NRK jukset i finalen......påstår en del skuffede Plumbo fansS

NRK jukset under MGP-finalen påstår en del skuffede Plumbo-fans på ulike sosiale medier. 
NRK jukset for å hindre at Plumbo vant MGP. Konspirasjonsteoriene er mange. Noen av dem er så urimelige og absurde at jeg ikke gidder å bruke  så mye tid på dette på bloggen min.
Men jeg skal rydde opp i noen av dem. http://www.seher.no/889635/lars-erik-blokkhus-tror-ikke-nrk-har-jukset-med-mgp-resultatet





Påstand 1:
Programleder Marthe Stokstad sto plassert midt blant "Tooji"-plakater under sending. Dette var ikke tilfeldig.
Svar: Det er andre året at programleder under deler av sendingen står plassert på en platting ute blant publikum. Denne er selvsagt plassert nær scenen på felt 004 i salkartet for Oslo Spektrum. Dette er det feltet som først selges ut når billettene legges ut for salg hos Billettservice. Vi var fem og kjøpte billetter første timen etter at de ble lagt ut, og satt også slik til at vi kunne komme på TV med våre plakater. Men vi tok ikke med våre Nora-plakater slik vi hadde tenkt. Hadde vi gjort det, så hadde det også vært Nora plakater i TV-bildene rundt Marte. Bortenfor oss satt tre med Plumbo-luer. Disse hadde heller ikke plakater. Men hadde de hatt det, så tror jeg ikke vakter hadde tatt disse fra dem, for å så å utstyre dem med Tooji plakater. Det er for dumt. Felt 004 er fansens felt under MGP, fordi det er gode plasser og MGP-fans kjøper billetter tidlig. Og blant MGP-fans sto Tooji sterkt.

Påstand 2:
Per Sundnes sin oppfordring i starten av sendinga om å stemme med hjertet, men også være obs på at vi skulle gjennom en semifinale med stor Østblokkdominans for å komme oss til finale, var et hint om at folk ikke måtte stemme på Plumbo?
Svar: Hva er logikken i dette? Det Per Sundnes sa er et faktum. Hvis Plumbofansen mener at dette rammet deres låt spesielt, så sier de jo samtidig at låta deres ikke er den riktige å sende for å komme oss til finalen i Baku.

Påstand 3:
Det ble laget kort stemmetid i finalen bare for å hindre Plumbo i å vinne.
Svar: Det er ikke uvanlig med "korte stemmevinduer" i MGP. Det er faktisk vanligere enn avstemning gjennom hele finalen. Måten å stemme på har variert gjennom årene. Noen år har du kunnet stemme hele lørdagen helt fra morgenen av. Men det har ofte før også vært brukt slike "stemmevinduer". Som regel har man da sett låtene, og stemt under pausenummeret. Og det var da ikke slik at vi som stemte på Nora eller Tooji hadde noe lenger tid til å stemme på våre kandidater? Hvorfor skulle dette ramme Plumbo spesielt? Om du mottar 100 eller 100 000 stemmer spiller egentlig ingen rolle, det er jo andelen av stemmer som avgjør rekkefølgen. Og Tooji samlet flere stemmer enn Plumbo på de minuttene som var til rådighet.
EBU har også kommet til at det er mer rettferdig med slike stemmevinduer, enn å stemme gjennom hele sendingen. Derfor går de tilbake til denne ordningen i ESC-finalen i Baku, med et kortere stemmevindu etter at alle låtene er spilt. Det kan like gjerne være grunnen til at NRK gikk tilbake til denne ordningen i år.

Påstand 4:
Å nullstille stemmene i gullfinalen er noe som er blitt finni på, for å ramme Plumbo
Svar: I følge ESCNorge har stemmene i gullfinalen alltid blitt nullstilt, untatt i 2009, 2010, og 2011. Dette er altså ikke noe helt nytt påfunn. Stemmerutinene i gullfinaler har variert fra år til år så lenge MGP har eksistert. Og igjen: Alle kunne jo stemme i gullfinalen. Også de som ville stemme på Plumbo. Jeg ser  heller ikke her hvordan dette skulle kunne ramme Plumbo spesielt. Hadde det vært Nora som reagerte, eller Bobby Bare, så kunne jeg til nød skjønt frustrasjonen. De var jo tross alt litt oppe og snuste på gullpokalen, men Plumbo var ikke i nærheten en gang.

Påstand 5:
Per Sundnes og NRK drev en aktiv kampanje mot Plumbo i dagene før finalen.
Svar: I VG ble en del Grand Prix-eksperter intervjuet om Plumbos sjanser internasjonalt, siden Plumbo var storfavoritter. Da uttalte Per Sundnes at folk ikke måtte undervurdere sjansene for at Ola Nordmann kunne gjøre det bra internasjonalt. Han henviste blant annet til en del tyrkiske fans. Og blant annet var det en reportasje om Plumbo på NRK Ukeslutt samme lørdag som finalen gikk. De var også nesten eneste gjest i det andre førprogrammet med Jan Åge Fjørtoft

Påstand 6:
Vi som stemte på Plumbo fikk ikke stemmene våre registrert.
Svar: Velkomen i klubben. Vi satt og stemte som gale i de minuttene med avstemning på Nora og Tooji. Men innimellom kom ikke stemmene gjennom på telefonnummeret jeg stemte på. Fikk også en del meldiger om mislykkede SMS-sendinger. Har hørt det samme fra folk som stemte på Reidun Sæther. Så alt tyder på at dette var helt vanlig overbelastning ved slike avstemninger, og rammet alle likt.


Det er sikkert enda mange flere konspirasjonsteorier.
Det er i det minste litt underholdende, men de er i grunnen lette å tilbakevise med fakta.
Det viktigste i en konkurranse er at reglene er like for alle. Og jeg kan ikke se noe av årets avstemningsregler rammet Plumbo spesielt, eller favoriserte Tooji spesielt.

Jeg skjønner alle som er skuffet over at deres favoritt til å representere Norge i Baku ikke nåde helt opp. Enten det var Bobby Bare, Nora eller Plumbo.
Men jeg tror dette var så enkelt som vokalisten i Plumbo Lars Blokkhus sier:
-Jeg tror folk stemte på den de mente var best, og gratulerer Tooji med seieren.

Og jeg har på bloggen hele tida sagt at finalen var mer åpen enn det media syntes å tro. Så resultatet var ikke veldig overraskende på meg. Hadde Tooji og Nora på topp. Så det kan jo hende at det var så enkelt som at Plumbo var litt hauset opp på grunn av andre ting enn at de hadde den låta som ville gjøre det best i ESC.